+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли подозреваемый распоряжаться своим имуществом

Может ли подозреваемый распоряжаться своим имуществом

Ханов Т. Некоторые проблемы, связанные с наложением ареста на имущество, находящееся у других лиц. Статья опубликована: Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения: Материалы международной научно-практической конференции 14 февраля г. По действующему Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан арест накладывается на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статьи адвоката и ответы на вопросы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Согласие супруга на совершение сделки с общим имуществом

Ханов Т. Некоторые проблемы, связанные с наложением ареста на имущество, находящееся у других лиц. Статья опубликована: Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения: Материалы международной научно-практической конференции 14 февраля г. По действующему Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан арест накладывается на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия ч.

Аналогичное положение закреплено и в уголовно-процессуальном законе Российской Федерации ч. Однако российский законодатель допускает наложение ареста также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно поручено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого ч. По данному поводу, нами ранее уже указывалось, и обосновывалась необходимость внесения соответствующих изменений в ст.

Вместе с тем, следует учитывать, что наложение ареста на имущество как мера уголовно-процессуального принуждения, является правоограничительной, и правовые ограничения при этом носят строго имущественный характер. Лицо, на имущество которого наложен арест, лишается права распоряжаться, а в определённых случаях и права пользоваться своим имуществом.

Оно сохраняет лишь право владения и не утрачивает права собственности на своё имущество - до вынесения окончательного решения судом, который и определяет окончательную судьбу арестованного имущества. Поэтому к принятию решения о наложении ареста на имущество других лиц следует подходить с особой осторожностью. На практике встречаются случаи, когда ценное имущество до начала либо в ходе расследования оказывается оформленным или переоформленным на других лиц, чаще всего из числа родных и близких обвиняемого.

Имущество может передаваться даже без всякого оформления. При наложении ареста на имущество или его изъятии обвиняемый может заявить о том, что данное имущество принадлежит другому лицу, либо приобретено на средства другого лица. После наложения ареста либо изъятия имущества другие заинтересованные лица могут оспаривать принадлежность данного имущества, утверждать, что оно обвиняемому не принадлежит, либо приобретено не на его средства.

Встречаются также случаи открытия счетов в банках на имя других лиц, с целью маскировки их принадлежности. В юридической литературе уже не раз высказывалось о том, что следователи не всегда утруждают себя внимательным изучением вопроса о принадлежности имущества, не принимают всех мер по проверке доводов обвиняемого или других заинтересованных лиц о принадлежности описанного или изъятого имущества.

В ходе судебного разбирательства или же после вынесения приговора и вступления его в законную силу, когда один из супругов или другое лицо обращаются с иском об исключении из описи части или всего имущества, выясняется, что описанное или изъятое имущество - целиком или частично - не принадлежит обвиняемому или его семье.

Установление принадлежности имущества, подлежащего аресту, не входит в предмет доказывания, определенный ст. Между тем установление указанных обстоятельств, способствует достижению объективной истины, и всестороннему, полному и объективному разрешению уголовного дела, а также обеспечению имущественных и иных прав и законных интересов, как участников уголовного судопроизводства, так и других лиц.

Однако, вопросы связанные с установлением и доказыванием фактической принадлежности спорного имущества не нашли должного рассмотрения в науке уголовного процесса. На что указывают отдельные авторы. Между тем для установления принадлежности спорного имущества могут проводиться как процессуальные действия, так и оперативно-розыскные мероприятия.

Следователь располагает широким перечнем процессуальных средств, направленных на собирание доказательств. Он может затребовать от организаций и должностных лиц представления документов и предметов, производства ревизий и проверок ч.

Полученные таким образом материалы могут содержать сведения о принадлежности и ценности имущества. Кроме того, следователь может производить следственные действия обыск, выемку, осмотр, а также допросить любых лиц, которые могут располагать соответствующими сведениями, при необходимости могут быть проведены очные ставки и иные следственные действия. Все полученные сведения оцениваются по внутреннему убеждению следователя, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, связанных с выяснением принадлежности спорного имущества.

В юридической литературе указывается о целесообразности проверки имущественного положения лица, которое претендует на описанное или изъятое имущество, с истребованием сведений о его доходах. Между тем действующее законодательство не позволяет этого сделать.

Поскольку данное лицо не является подозреваемым или обвиняемым и, следовательно, его имущественные права охраняются законом и не могут быть ограничены, а сведения о его имущественном положении являются конфиденциальными. О необходимости и целесообразности применения данного правового института неоднократно указывал А. Ахпанов, который сформулировал его основные положения. Между тем, на наш взгляд, финансовое расследование должно проводиться не только после вступления приговора в законную силу, но и параллельно с производством предварительного расследования.

А деятельность органов его осуществляющих должна быть связана также с отысканием имущества, подлежащего аресту, но оформленного на иных лиц. При этом мы полностью солидарны с тем, что данную деятельность должен осуществлять не следователь, а орган дознания, как правило, сотрудники агентства финансовой полиции или другой уполномоченный орган. При этом основной формой — осуществление оперативно-розыскных мероприятий. Материалы, полученные в ходе финансового расследования, могут быть переданы следователю или в суд, а после их легализации в порядке установленной законом ст.

Именно в ходе проведения финансового расследования могут быть получены доказательства, свидетельствующие о принадлежности конкретного имущества обвиняемому, а не лицам на которых оно оформлено.

Производство финансового расследования параллельно с уголовным делом имеет и другую положительную сторону. Принятие всех возможных мер по розыску и выяснению принадлежности имущества, на которое может быть наложен арест и которое обнаруживается и изымается в ходе предварительного расследования, значительно облегчает работу судебных органов.

Такое нововведение, на наш взгляд, будет способствовать обеспечению имущественных прав потерпевшего и гражданского истца, и исключению необходимости в обращении заинтересованных лиц в суд с иском об исключении имущества из описи. А если такое обращение поступит, то у суда уже будут доказательства о принадлежности имущества и отпадет необходимость в осуществлении гражданского судопроизводства.

Тем самым достигается экономия времени и средств, быстрота разрешения многих имущественных вопросов, возникающих в ходе производства по уголовному делу. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Об имущественных прав личности при расследовании преступлений.

Практическое пособие. При использовании ссылка на источник обязательна. Участие в общественно-политической жизни.

Судебная практика свидетельствует о том, что довольно часто встречаются ситуации, когда владелец имущества сталкивается с трудностями освобождения такого имущества из-под ареста, наложенного в процессе уголовного производства. При этом не всегда такой владелец является участником уголовного процесса, в рамках которого наложен такой арест, что собственно несколько затрудняет процедуру снятия ареста, поскольку суды не могут прийти к общему знаменателю относительно производства, в порядке которого рассматриваются подобные требования.

N Д Направляются подготовленные управлением методического обеспечения совместно с НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации Методические рекомендации "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания". Прошу организовать изучение Методических рекомендаций прокурорско-следственными работниками и использование их в практической деятельности. Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, государственный советник юстиции 1 класса Ю. Практика показала, что наибольшие затруднения вызывает применение временного отстранения от должности, наложение ареста на имущество и ценные бумаги, а также денежного взыскания, в связи с чем и возникла необходимость в данных рекомендациях. Временное отстранение от должности Временное отстранение обвиняемого или подозреваемого от должности является мерой процессуального принуждения, ограничивающей закрепленное в ст.

ВСУ об освобождении имущества из-под ареста в рамках уголовного производства

Ассоциация конституционных судов и эквивалентных институтов Азии. Наложение ареста на имущество без судебного акта не является нарушением права собственности, такое решение было принято сегодня Конституционной палатой Верховного суда Кыргызской Республики. Так, в Конституционную палату обратились граждане Карабаев Т. По мнению заявителей, оспариваемые нормы УПК не соответствуют определенному Конституцией порядку изъятия имущества у собственника часть 2 статья 12 и ущемляют гарантированное Конституцией право граждан на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, результатами своей деятельности часть 1 статья УПК предоставляя исключительное право прокурору, а также следователю с санкции прокурора накладывать арест на имущество граждан, нарушает принцип неприкосновенности собственности, согласно которому никто не может быть произвольно лишен своего имущества, изъятие имущества помимо воли собственника допускается только по решению суда. Конституционная палата, обсудив доводы сторон и исследовав материалы дела, пришла к следующим выводам.

О проверке конституционности части 1 и 6 статьи 119 УПК

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности экстремизма , организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества преступной организации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав собственника
Уголовно-процессуальный закон понимает под имуществом любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права п. Отметим, что этот перечень уже, чем данный в ГК РФ.

.

ПУБЛИКАЦИИ И ТРУДЫ

.

.

.

УПК РФ являются для обвиняемого, подозреваемого в коррупции мерами пользования, владения или распоряжения имуществом и в каком объеме. Суд так же своим решением по аресту имущества может указать на.

Статья 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество

.

Арест имущества по уголовному делу

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Захар

    Тарас подскажите в какой валюте откладывать гроши на ЧЁРНЫЙ ДЕНЬ! Спасибо УДАЧИ!

  2. Леонид

    3)Платить 5 от оборота на Р/С это реально слишком много (для 3 группы).

  3. therbaback

    А так называемый рейтинг кредитных историй или что-то типа того не повлияет на мои взаимоотношения с другим банком где у меня не было ещё с ним косяков

  4. Зосима

    Похоже Тарас перешел на сторону проверяющих :)?

  5. doorknartovs

    Дякую за цікаві сюжети. Але я думаю це закон. Тут Ви втратили хватку. Будь ласка, скажіть чи це стосується добудови другого поверху в приватному будинку, а також перебудови чи добудування прибудинкових споруд. Дякую!

© 2018-2021 childs-illness.ru