+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заглушка на канализацию для должников правовые споры

Заглушка на канализацию для должников правовые споры

Выберите почту, на которую вам удобно получать рассылку, присоединяйтесь к 43 подписчикам. Получать на Mail. Материалы к статье Доверенность 1 страниц 6 Кб. Договор на выполнение работ по ограничению 7 страниц 25 Кб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оборудование \

Сквозной темой для прошлой недели, как и для начала нынешней является крупный государственный и социальный проект — прямая линия с Президентом РФ, намеченная на 15 июня г. Граждане пишут, звонят, оставляют аудио- и видео- обращения. При этом мейнстримовские СМИ знакомят с некоторыми вопросами ещё до назначенной даты.

А региональные и муниципальные власти пытаются исправить положение например, засыпать и заасфальтировать ямы на дорогах , опасаясь, что обнародованный заранее вопрос покажут Президенту. Вероятность этого невелика. По опыту прошлых лет известно, что из нескольких миллионов поступивших вопросов Президент успевает ответить на несколько десятков. Причем засвеченные в СМИ вопросы на прямую линию не выносятся.

Тем не менее, попытаюсь внести свою лепту и приведу текст вопроса, который был направлен одним из граждан на прямую линию несколько дней назад — вопроса, о котором вы не узнаете из СМИ. Вряд ли он дойдет до Президента. Слишком малые шансы.

Однако вопрос, на мой взгляд, стоит обсуждения. Он посвящен острой социальной проблеме с большой и неоднозначной юридической составляющей. Итак, цитирую. Я проживаю в Москве с женой и дочкой в квартире, принадлежащей нам на праве собственности. А 15 июля — как раз в день, когда состоится прямая линия с Президентом РФ - канализацию нам полностью перекроют.

Такой прессинг по отношению к нам управляющая компания учиняет, чтобы взыскать долг, который, якобы, образовался ещё в гг. С целью взысканию долга управляющая компания сначала обратилась в суд, но не имела там успеха, судебное решение в свою пользу не получила.

И вот теперь пытается взыскать спорный долг своими силами, лишая нас нормальных условий проживания. Владимир Владимирович, не следует ли запретить управляющим компаниям отключать потребителям канализацию, горячую воду и другие коммунальные услуги за долги, если граждане с начислением задолженности не согласны, а долги не подтверждены судебным решением?

Как Вы считаете? В нынешней ситуации управляющие компании присвоили себе функции и суда, и судебных приставов-исполнителей. И нет на них управы. Это явно противоречит Конституции РФ , идее правового государства".

Уже который год тема ЖКХ лидирует среди проблем, которыми озабочены россияне. Как вы полагаете, коллеги, выскажется ли Президент по приведенному выше или ему подобному вопросу?

Если нет, то куда, к кому обращение гражданина будет переадресовано для рассмотрения? И какой окажется конечная реакция по факту? Какую реакцию вы считаете правильной? Вправе ли управляющие компании принудительно взыскивать задолженность потребителей отключать воду, канализацию и др.

Если да, то как это соотносится с Конституцией РФ и федеральными законами? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Петр Скобликов Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт государства и права Российской академии наук.

Законодательство Общество. Отрасль права: Семейное и жилищное право. Хочу Вас спросить: правомерны ли такие действия управляющей компании? Купля- продажа в российском праве Анализ практических проблем с точки зрения догматики гражданского права.

Онлайн курс из 4 вебинаров. Заключение контрактов с иностранными контрагентами Онлайн-курс Лекторы: Асосков А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Алексей Злобин Воронеж. Не гоже его величеству в проблемы канализации вникать. Остается же вариант - ходить по неотложным нуждам в офис региональной приемной самой главной партии.

Всей семьей. Игорь Ястржембский Частная практика. А что значит "но не имела там успеха, судебное решение в свою пользу не получила"? Как-то туманно Здравствуйте, Игорь! Допустимый объем вопроса Президенту ограничен, поэтому пострадавший не стал излагать второстепенные подробности. Кроме того, непрофессионала эти подробности могут запутать, увести от сути. А суть в тексте вопроса, как мне представляется, отражена: управляющая компания сначала предприняла попытку получить судебный акт о взыскании, но потерпела неудачу.

Передохнула пару лет, а затем стала взыскивать произвольно рассчитанный долг самостоятельно, применяя меры, предусмотренные упомянутым выше постановлением Правительства РФ. Ну а на профессиональном сайте привести подробности уместно. Они такие. В г. Приказ судья выдал. Затем должник представил в суд возражения и приказ был отменен. При этом управляющей компании было разъяснено право обратиться с иском в суд, но компания этим правом не воспользовалась.

Почему — не знаю. Возможно, потому, что гражданин указал в возражениях: несмотря семь прошедших лет квитанции об оплате сохранены кстати, каков процент тех потребителей коммунальных услуг, которые хранят финансовые документы семь лет и более? Возможно, потому, что кто-то объяснил руководству компании — срок исковой давности истек дважды скоро будет трижды.

Судебная перспектива стремится к нулю. Может быть, есть и какая-то третья причина. Мне бы, однако, хотелось обсудить проблему в принципе, абстрагировавшись от частностей. Правомерно ли принудительное взыскание силами управляющей компании, которая сначала как-бы сыграла роль судьи в своем собственном деле, а потом, сняв мантию, облачилась в мундир судебного пристава?

Опять же в собственном деле Не следует ли уточнить правила: принудительные меры по отношению к должнику со стороны управляющей компании возможны лишь, если должник долг признает или долг установлен судебным актом, вступившим в законную силу?

Вообще говоря, самозащита гражданских прав допустима. К тому же вряд ли можно кого-либо понудить оказывать коммунальные услуги, в том числе канализационные, бесплатно. Но в отношении прав, по которым истек срок исковой давности, ответ содержится в новом п. Односторонние действия, направленные на осуществление права зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.

Проблема не только и не столько в пропуске срока исковой давности. Допустим, срок не истек. Значит ли это, что управляющая компания может лишать жильцов нормальных условий проживания лишь на основании того, что, по мнению компании, жильцы в прошлом или позапрошлом году что-то недоплатили?

Вы пишите: "вряд ли можно кого-либо можно понудить оказывать коммунальные услуги, в том числе канализационные, бесплатно". Но этого нет в условиях задачи. Управляющая компания не предъявляет претензий по текущим платежам.

Канализация и все остальное оплачивается своевременно и в полном объеме. Здесь исполнитель и потребитель не спорят. Так что, на основании предположения заинтересованного лица о наличии долга за некий прошлый период позволим ему перекрывать канализацию? Или отправим его то бишь управляющую компанию в суд? Я думаю да, если срок не истек, то можно. Это будет что-то вроде удержания. При этом у меня есть довольно большой опыт судебных процессов по такого рода спорам и с "той" и с "другой" стороны.

Алексей Белехов. Добрый вечер, Петр. Касаемо ограничения водоотведения в принципе, а не в данном частном случае, следует отметить то, что е постановление разрешает УК приостанавливать ограничивать предоставление коммунальных услуг потребителю при надлежащим уведомлении последнего, в случае не оплаты одной услуги в течение 2-х месяцев.

Сквозной темой для прошлой недели, как и для начала нынешней является крупный государственный и социальный проект — прямая линия с Президентом РФ, намеченная на 15 июня г. Граждане пишут, звонят, оставляют аудио- и видео- обращения.

Судебное решение нет. Отключение канализации то есть установка специальной заглушки на сливной трубе — одна из наиболее жестких мер, которыми коммунальщики грозят недобросовестным плательщикам. И эта угроза в большинстве случае действует. Мало кто рискует оказаться без возможность пользоваться унитазом, ванной и раковиной. Однако, законность таких действий вызывает сомнение.

Как отключают канализацию за неуплату

Дорогие читатели! Каждый случай индивидуален, поэтому уточняйте информацию у наших юристов. Это бесплатно. Задать вопрос. Управляющие предприятия в своей деятельности полагаются на положения Жилищного и Гражданского кодекса. Согласно судебной практике, взыскивается задолженность не во всех случаях.

Заглушки на канализацию устанавливаются незаконно — судебные решения (2015, 2016)

Проблема злоупотребления правом пользования коммунальными услугами стоит достаточно остро как для управляющих организаций, так и для поставщиков ресурсов. Значительные затруднения вызывает определение подхода к стимулированию должников к оплате потреблённых ресурсов: предоставляющая услугу организация имеет возможность обратиться в суд с целью восстановления своих нарушенных прав, но не всегда существует возможность получить оплату в судебном порядке. В настоящее время прямого запрета на ограничение или прекращение водоотведения в случае неоплаты услуг по его предоставлению не существует. Данная ситуация позволила правоприменителям - управляющим организациям при помощи специальных технических средств ограничивать водоотведение в квартирах отдельных потребителей. Общее основание приостановления или отключения услуг водоотведения предусмотрено п. Однако специальные условия устанавливаются для многоквартирных домов, с учётом их особого правового положения и специфики пользования имуществом. Согласно п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: заглушки на канализацию
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января года Постановление изготовлено в полном объеме 20 января года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борисовой Г. Решением суда от Представители ГЖИ СПб и третьих лиц в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу кооператива без удовлетворения, свою позицию изложили в отзывах. Законность, обоснованность обжалуемого решения проверены по основаниям и в порядке, предусмотренными статьями , АПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, По итогам проверки Ссылаясь на незаконность предписания, кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, в полном объеме оценил обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права В силу части 1 статьи АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Законность ограничения водоотведения ― «заглушки» в канализацию

.

.

.

Установка заглушек на канализацию – одна из крайних мер взаимодействия с должниками за ЖКУ. Больше полезной информации по.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гостомысл

    Платить налоги можно в том случае когда ты на 100 доверяешь тем кто этими деньгами потом распоряжается, когда у теб я есть полная уверенность в том что твои кровно заработанные будут потрачены максимально эффективно и ни одна копейка не будет потеряна в коррупционной схеме

  2. Римма

    Дубневич Я.В. Комітет з питань транспорту

  3. Всеслав

    А так мы скажем: на нас напали, мы пересрали и ввели ВП для усиления границ, особо важных предприятий и т.д Границ, чтоб на тех же бляхах с приднестровья в одессу не навезли оружия и т.д

  4. Казимир

    Ааа волки позорные! Век воли не видать! Ласты крутят! Суки! (С)

© 2018-2021 childs-illness.ru