+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Действия сотрудника оэб при обнаружении хищения

Действия сотрудника оэб при обнаружении хищения

При обнаружении хищения имущества организации стремятся списать возникшие убытки с целью увеличения суммы расходов. Однако существуют некоторые условия для списания стоимости украденного имущества, а также особенности бухучета убытков от хищения. Согласно пп. Факт неустановления виновных лиц непременно должен документально фиксироваться следственными органами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Хищение имущества: как избежать доначисления НДС и налога на прибыль

При обнаружении хищения имущества организации стремятся списать возникшие убытки с целью увеличения суммы расходов. Однако существуют некоторые условия для списания стоимости украденного имущества, а также особенности бухучета убытков от хищения. Согласно пп. Факт неустановления виновных лиц непременно должен документально фиксироваться следственными органами.

Если организация выявила факт кражи, она обязательно должна подать заявление в органы, так как только таким способом можно оформить соответствующий документ.

Если компания не обратится в полицию, она лишается возможности оформить документ и увеличить размер расходов на величину убытков при хищении. Отсутствие документа от полиции означает не только невозможность списания суммы хищения на внереализационные расходы. Отсутствие письменных доказательств факта кражи может стать причиной того, что налоговики признают сумму хищения имущества как его безвозмездную реализацию. В итоге компании будет доначислен НДС, так как по данному налогу безвозмездная передача является реализацией, иными словами, согласно пп.

Аналогичная позиция отражена в п. В документе сказано, что объект обложения НДС не появляется, если выбытие имущества случилось из-за кражи.

Но только если факт выбытия зафиксирован документально, а, кроме того, установлено отсутствие передачи имущества третьим лицам. В заключительном положении Постановления сказано, что НДС необходимо исчислить согласно п. В связи с этим и ФНС, и судебные органы пришли к одинаковому выводу - если нет документов, подтверждающих именно кражу имущества, это является основанием для доначисления НДС, даже при фактическом отсутствии объекта обложения.

ФНС высказала свою позицию в Письме от Если организация заявит в следственные органы о хищении, это уже рассматривается как наличие факта кражи вне зависимости от дальнейших действий полиции, и, соответственно, НДС не будет доначислен. А как можно предупредить доначисление налога, если компания не обратится в полицию, и списать в бухучете стоимость имущества без ее включения в налоговые расходы?

В такой ситуации лучше применить не простое списание стоимости, а оформить хищение внутренним документом компании, в котором указать настоящую причину выбытия. Суд вполне может принять данный документ во внимание.

Имеется и обратная судебная практика: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от Правда, в этом случае организация также обращалась и в полицию для расследования по факту незаконного изъятия имущества. Кстати, рисков по восстановлению НДС, ранее принятому по украденному имуществу к вычету, особо никаких нет.

Различные ведомства согласились, что у налогоплательщика отсутствует обязанность по восстановлению налога при выбытии имущества, не связанном с реализацией, например, при порче или краже.

Об этом ФНС указала в Письме от В законодательстве по налогам нет определенного списка документов, на основании которых налогоплательщик может подтвердить свое право включать в расходы убытки от хищений при неустановлении виновных лиц.

Главный момент - документ должен быть выдан соответствующими госорганами и удостоверять факт неустановления виновных лиц. Минфин в Письме от Сотрудники органов могут оформить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи. Однако имеются и негативные примеры судебной практики, к примеру, Пятый арбитражный апелляционный суд принял сторону налоговиков в Постановлении от Но в этой ситуации на дату вынесения постановления об отказе инвентаризация не была закончена, а она проводилась для подтверждения хищения.

По итогу у компании не было документов, подтверждающих факт кражи. При проведении разбирательства суд обращает пристальное внимание на то, каковы причины отказа в возбуждении следственными органами уголовного дела. У налогоплательщиков появляется вопрос: разрешается ли учитывать в расходах при налогообложении прибыли убытки от хищения имущества согласно пп.

В данной ситуации не имело бы существенного значения документальное подтверждение неустановления виновного лица. Тогда можно было бы учесть в качестве расходов убытки от кражи, даже если виновное лицо все же установлено. Данная норма закона в этой ситуации использоваться не может, поскольку имеется специальная норма, регулирующая порядок учета убытка от кражи - пп. Этот момент учитывается судебными органами при вынесении решений по делу. Однако в данном случае имеется исключение.

Ведомства разъясняют, что налогоплательщики могут применять положения пп. Такая возможность применения нормы закона указана Минфином в Письмах от Москве - в Письме от К примеру, если налогоплательщик отражает в учете доход как сумму возмещения убытка виновным лицом на основании решения суда, такие убытки от хищения можно отнести на расходы. Бесплатная консультация эксперта Прочитать позже.

Документ для оформления хищения Согласно пп. Хищение - это реализация безвозмездно? Документ-подтверждение отсутствия лиц, виновных в краже В законодательстве по налогам нет определенного списка документов, на основании которых налогоплательщик может подтвердить свое право включать в расходы убытки от хищений при неустановлении виновных лиц.

Документами, свидетельствующими о неустановлении виновных лиц, могут быть: постановление следователя ОВД РФ о приостановлении расследования из-за неустановления виновных лиц; справка ОВД РФ о том, что возбужденное уголовное дело по факту кражи приостановлено из-за неустановления виновных лиц; письмо руководителя отделения ОВД и справка оперуполномоченного ОБЭП о том, что виновные лица в краже имущества не выявлены; справка ОВД РФ о том, что виновные лица в краже имущества не выявлены.

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями! Нарушения по представительским расходам Внедрение CRM-системы.

Нет времени читать? Пришлем вам на почту! Заказать бесплатную консультацию эксперта! Заказать звонок. Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Используйте свой аккаунт в социальных сетях, чтобы оставить комментарий или отзыв! Читайте также. Будь в курсе! Наши специалисты работают!

УМВД России по г. В любой сфере деятельности нельзя обойтись без творческого подхода к своей деятельности, использования новейших технологий, положительного опыта, в том числе новых форм, методов работы.

.

.

.

.

.

.

.

.

исследует особенностей тактики производства этих действий при рассле- довании ситуации, ориентируя сотрудников органов предварительного следствия и обнаружения трупа, орудий убийства, частиц почвы и других веществ с следования хищений, должностных и хозяйственных преступлений.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анисья

    Это 18 лет штрафа за слова, я верю тебе моя дорогая!

  2. Христина

    За такие законо-прожэкты морду бить нужно.

© 2018-2021 childs-illness.ru